Kein Wunder, daß sich der Kommunikationsminister Luiz Gushiken am "Tag des Journalisten" darüber beschwerte, daß die Medien Zwietracht in der (öffentlichen) Verwaltung säten und nicht über die vielen guten Taten der Regierung berichten würden. Dazu würde gehören - aber darüber wurde berichtet - daß China 5 Mrd. US$ in Brasilien für den Ausbau von Häfen und Eisenbahnlinien investieren wird, um den Export von Sojabohnen und Eisenerz nach China zu erleichtern. Ein entsprechendes Abkommen soll im Mai anläßlich eines Staatsbesuches Lulas in China unterschrieben werden.
Zu den schlechten Nachrichten gehört, daß am 14.4.04 die JP Morgan - Bank bekanntgab, daß man das Brasilienengagement reduzieren würde. Resultat: Das Länderrisiko Brasilien stieg am nächsten Tag um 7,7 % auf 600 Punkte. Am 28.4.04 betrug dieser Wert bereits 670 Punkte, der schlechteste Wert seit Oktober 2003. Aber die Regierung wird nicht müde, in Fernsehanzeigen Vergleiche zur Vorgängerregierung anzustellen und u.a. mit dem Nachsatz "Das sind Fakten. Das ist die Wahrheit. In nur 15 Monaten Regierung Lula hat sich vieles verbessert." darauf hinzuweisen, wie erfolgreich man bei der Reduzierung des Länderrisikos war. Und dabei "vergißt", zu erwähnen, daß dieses Länderrisiko vor allem deshalb unter der Regierung von Fernando Henrique Cardoso stark anstieg, weil die Investoren Angst vor einer sozialistischen Regierung Lula hatten, die sich damals bereits abzeichnete. Am letzten Tag des Jahres 2003 betrug das Länderrisiko übrigens nur 483 Punkte. Und an dem Anstieg auf 670 Punkte, also um fast 39 % hat der alte Präsident bestimmt keinen Anteil. Die nebenstehende Graphik wurde am 29.4.04 von der Zeitung Estado de São Paulo mit der Überschrift "Balde de Água fria", was wörtlich übersetzt "Eimer mit kaltem Wasser" heißt, veröffentlicht und sagt mehr als viele Worte (risco país em pontos = Länderrisiko in Punkten, C-Bond % do valor de face = C-Bond % des Nominalwertes, ontem = gestern).
Zu diesem Anstieg hat sicher die Ankündigung des "roten Aprils" durch die Bewegung der Landlosen MST beigetragen und die Tatsache, daß die Aussage des damals Präsidentschaftskandidaten Lulas, er sei der einzige, der diese Bewegung in den Griff bekäme, zwischenzeitlich ad absurdum geführt wurde. Vor der Präsidentschaft Cardosos warteten 40.000 Familien auf die Zuteilung von Land, als Präsident "beglückte" er 600.000 mit einer solchen Zuteilung und heute warten immer noch 80.000 auf Land. Offensichtlich ein mathematisches Wunder wie die (unmögliche) Quadratur des Kreises. Was ist die Erklärung dafür? Ganz einfach, die Landreform, bestehend aus Enteignung von Latifundien, ihre Zerstückelung und Verteilung an Familien ohne landwirtschaftliche Tradition und / oder Erfahrung ist ganz einfach unsinnig, weil sie Kleinbauern schafft, die wegen fehlender Wettbewerbsfähigkeit gegen die landwirtschaftlichen Großunternehmen nicht ankommen. Und diese Kleinbauern, die sich aus urbanen Arbeitslosen und aus der Landwirtschaft wegen deren Mechanisierung und Automatisierung ausgeschiedenen landwirtschaftlichen Arbeitern zusammensetzen, scheitern zwangsläufig. Schon 1996 zeigte eine Studie des Institutes Vox Populi, daß viele dieser neuen Kleinbauern vorher keinen landwirtschaftlichen Beruf ausgeübt hatten, sondern ehemalige Schneider, Volksschullehrer, Soldaten, Klempner oder Bankangestellte sind, von denen 67 % über 40 Jahre alt sind. 91 % der Befragten erklärten aber, vorher schon in der Landwirtschaft gearbeitet zu haben, z.B. als Landeigentümer oder Pächter. Die Wahrscheinlichkeit, daß sie bereits einmal in der Landwirtschaft gescheitert sind, ist also groß. Nur 20 % der mit Land "beglückten" schaffen es, ihren Lebensunterhalt mit dem erwirtschaftetem Ertrag zu sichern und in der Landwirtschaft zu bleiben. Der Rest verläßt das überlassene Land innerhalb von 10 Jahren (oder verkauft - was verboten ist - das erhaltene Land direkt nach der Schenkung). Übrigens ein durchaus natürlicher Vorgang, denn heute arbeiten z.B. in den USA nur 1,5 % der Bevölkerung in der Landwirtschaft, in Frankreich 6 %. Was übrigens gut in Brasilien funktioniert, sind die Genossenschaften von Kleinbauern, die bei einigen landwirtschaftlichen Produkten für 30 % der nationalen Produktion verantwortlich sind. Was nicht funktioniert, ist die Verbindung dieses Erfolges mit der linksradikalen MST - Bewegung.
Zur Abwechselung soll eine brasilianische "Erfolgsstory" geschildert werden, die am 31.3.04 in der Zeitschrift Exame veröffentlicht wurde: Seit 1997 versuchte der brasilianische Unternehmer Puppio eine zweite Fabrik zu bauen, um die Fertigung von Atemschutzmasken zu erhöhen. Seine Firma Air Safety wurde vor 10 Jahren in São Paulo gegründet und setzte mit 180 Mitarbeitern 15 Mio. R$ in 2003 um. Weil er in Brasilien keinen Kredit für die neue Fabrik erhielt, nahm er diesen in den USA auf und betreibt seit Anfang 2004 in Campbellsville in Kentucky eine Firma mit 40 Mitarbeitern, mit denen er seinen Gesamtumsatz diese Jahr zu verdoppeln hofft. Und zeigt stolz einen von Laura und George W. Bush unterschriebenen Brief vor, in dem ihm für die Schaffung von Arbeitsplätzen gedankt wird. In Brasilien erhielt er von der BNDES auf seine Bitte nach einem 7 Mio. R$ - Kredit den Bescheid, daß seine Firma für diesen Betrag zu klein sei. Er verlor seinen Mut nicht und bezahlte in 2000 die letzte Rate eines Grundstückes in Pindamonhangaba, wohin er seine Fabrik aus Santo Amaro hin verlagern und vergrößern wollte. In 2001 bat er erneut um einen Kredit, diesmal um 4 Mio. R$. Wieder war der Bescheid negativ mit der Begründung, daß sein Umsatz nicht ausreiche, um die Kreditraten zu zahlen. Um das Geld zu bekommen, hätte er Sachwerte in Höhe von 20 Mio. R$ als Sicherheit geben müssen. Also wählte er einen anderen Weg und nahm als Aussteller auf einer Messe in Orlando teil, mit einem winzigem Stand. Der reichte aber, um die Aufmerksamkeit eines amerikanischen Ausschusses für Industrieentwicklung zu erregen, der ihm sagte, daß Atemschutzmasken strategisch wichtig für die USA seinen und daß sein Argument fehlender Mittel kein Problem sei. Ende 2001 erhielt er einen Kredit von 3 Mio. US$, der aber zwei Jahre später nicht ausreichte, um auch Umlaufkapital für das neue Werk bereitzustellen. Kurz darauf wurden weitere 2 Mio. US$ bewilligt und die Produktion konnte beginnen. Als Sicherheit reichten die mit dem Kredit errichteten Installationen.
Letztes Jahr hat die staatliche BNDES 2,6 Mrd. R$ für Kredite an Firmen mit einer Umsatzgröße von 10,5 bis 60 Mio. R$ freigegeben. Leider ist nicht bekannt, wieviele Kreditgesuche von den abwickelnden Privatbanken abgelehnt wurden. Und diese Banken erhöhten im März trotz der Leitzinssenkung von 16,5 auf 16,25 % im Jahr und trotz des Rückganges der Zahlungsunfähigkeit von 8,4 % im Februar auf 7,9 % im März die Zinsen, die sie ihren Schuldnern abfordern. Laut Zentralbank betrug der mittlere Jahreszins im Februar 45,1 % und im März 45,3 %. Damit ist der seit Februar 2003 anhaltene Abwärtstrend gebrochen.
Da grenzt es schon an ein Wunder, daß im Februar die Industrieproduktion in acht von vierzehn Regionen gegenüber dem gleichem Vorjahresmonat wuchs. Am 14.4.04 gab das IBGE bekannt, daß das Wachstum vom Bundesstaat Pará mit 16,2 % angeführt wurde, São Paulo erreichte nur 2,6 %. Dafür fiel die Produktion in Ceará um 7,3 %, in Rio um 2,7 %.
Am 27.04.2004 wurde der Inflationsindex IPCA - 15 (umfassender Verbraucherindex) für April bekanntgegeben, der mit 0,21 % den niedrigsten Jahreswert aufweist, vor allem durch den Rückgang der Preise für Lebensmittel (- 0,17 %) und Treibstoff (Alkohol - 12,11 %, Benzin - 2,07 %). Der kumulierte Jahreswert erreichte 2,21 % und der für die letzten 12 Monate 5,33 %.
Im letzten Beitrag schrieb ich über das gute Ergebnis der TAM in 2003. Ihre Konkurrenzfluggesellschaft VARIG schaffte hingegen einen Verlust von 1,8 Mrd. R$, immerhin ein um 36 % besseres Ergebnis als in 2002, als der Verlust sogar 2,8 Mrd. R$ betrug. Ende 2003 betrug die Verschuldung der VARIG 3 Mrd. R$ bei einem negativem Eigenkapital von 6,3 Mrd. R$. Allerdings streitet man sich mit der Regierung vor Gericht um 6,3 Mrd. R$, auf die man glaubt, Anrecht zu haben. Diese Forderung ist in dem jetzt mit Verspätung veröffentlichtem Bilanzergebnis nicht berücksichtigt.
Brasilien hat sich mit einer Jahreskapazität von 34 Mio. Tonnen einen herausragenden Platz in der Weltstahlindustrie erobert, der mit dem Ausbau auf 50 Mio. Tonnen, was eine Investition von 8 Mrd. US$ in den nächsten drei Jahren erfordert, gesichert werden soll. Diese gute Nachricht für die Hersteller von Hochöfen, Walzstraßen u.ä. Produkten bedeutet leider noch nicht, daß die brasilianische Wirtschaft wachsen wird. In 2003 ging das BIP um 0,2 % zurück, aber China wuchs um 9,1 %, Argentinien (!) um 8,4 %, Rußland um 7,3 %, Malaysia um 5,2 %, Australien um 4 %, die USA um 3,1 % und Mexiko um 1,3 %. Damit ist Brasilien genauso schlecht oder sogar schlechter dran als die Euroländer, die mit einem Wertzuwachs des Euros um 19,7 % in 2003 fertigwerden mußten. Grund dafür ist nach Ansicht vieler Analysten die restriktive Währungspolitik der Regierung. Und solange die Zinsen nicht normales Niveau erreicht haben, wird es auch trotz relativ niedriger Inflation kein Inlandswachstum in Brasilien geben. Was das Land einigermaßen am Laufen hält, ist der Export, der durch den starken Euro begünstigt wird. Das zeigt sich auch daran, daß Brasilien 2003 vom 25. auf den 24. Platz der Länder mit der größten Beteiligung am Welthandel vorrückte und die Öffnung der Volkswirtschaft von 11,7 auf 12,3 % des BIP erhöhte. Der brasilianische Export wuchs in 2003 um 21 %, also wesentlich mehr als der Weltmittelwert von nur 3,7 %.
Wer Stahl herstellt, braucht - im doppelten Sinne - Kohle. Brasilien will bis 2010 Selbstversorger für Steinkohle werden und bis dahin 13 Mio. Tonnen jährlich "herstellen", ungefähr die Menge, die heute importiert wird und damit ein Defizit in der Handelsbilanz von 150 Mio. US$ verursacht.
Die Großen werden immer größer. Nachdem am 25.4.04 Sanofi-Synthélabo den Zuschlag für Aventis (aus der Fusion Rhône-Poulenc mit Hoechst in 1999 hervorgegangen) erhielt, hat sich die neue Gruppe an die Spitze der brasilianischen Pharmaindustrie gesetzt und nimmt weltweit mit einem Umsatz von über 22 Mrd. Euro hinter Pfizer (USA) und
